Lens-PSG : quand le football français enterre ses propres légendes

Le football français a encore réussi son coup. Celui de transformer une saison pleine de promesses en une succession de rendez-vous manqués, de récits gâchés, et d’occasions ratées de prouver qu’il pouvait exister autrement que comme une antichambre pour les géants européens. Ce mercredi soir, Lens reçoit le PSG dans un match présenté comme "la finale de la saison". Sauf que la finale, on l’a déjà jouée. Sans public. Sans suspense. Sans même s’en rendre compte.

Lens-PSG : l’art de tuer le spectacle avant qu’il n’existe

Il y a quelque chose de pathétique dans cette affiche. Pas parce que les deux équipes ne méritent pas de s’affronter – au contraire, ce sont probablement les deux meilleures formations de Ligue 1 cette saison. Non, le problème, c’est que ce match, qui aurait dû être un sommet, un moment de vérité, une célébration du football français, a été vidé de son sens par ceux-là mêmes qui prétendent le défendre.

La faute à qui ? À la LFP, d’abord, qui a reporté la rencontre initiale sous prétexte de "sécurité" – un argument commode pour justifier l’injustifiable : priver les supporters d’un enjeu réel. Résultat, le PSG, déjà sacré champion, arrive à Bollaert comme on va à une garden-party. Lens, de son côté, a perdu pied dans la course au titre après une série de résultats médiocres depuis fin février. Le club nordiste, qui a cru un moment pouvoir défier le géant parisien, paie aujourd’hui le prix de son inconséquence sportive et financière. Mais surtout, il paie le prix d’un système qui préfère les faux-semblants aux vrais défis.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit : le football français a choisi. Il a choisi le spectacle aseptisé, les enjeux fabriqués, les récits pré-écrits. Il a choisi de sacrifier l’imprévisible sur l’autel de la rentabilité médiatique. Et ce soir, à Lens, on en voit les conséquences : un match sans saveur, une fête sans âme, une compétition qui a oublié qu’elle devait d’abord être un sport.

Wembanyama, ou l’exception qui confirme la règle

Pendant ce temps, à 8 000 kilomètres de là, Victor Wembanyama continue d’écrire sa légende. Les Spurs ont encore gagné, et "Wemby" a encore dominé, avec 27 points, 10 rebonds et 8 contres. Des stats monstrueuses, qui rappellent à la France – et au monde – que son sport national n’est plus le football, mais le basket. Ou plutôt, que le basket est devenu le seul sport français capable de produire des récits universels, des héros intemporels, des légendes qui dépassent les frontières.

Pourquoi ? Parce que le basket, lui, n’a pas peur de l’excellence. Parce qu’il assume ses différences, ses contradictions, ses combats. Wembanyama n’est pas un produit marketing, même si on essaie de nous le vendre comme tel. C’est un phénomène sportif, un athlète hors norme, qui impose sa loi sans avoir besoin de la bénédiction des médias ou des institutions. En France, on a l’habitude de voir nos talents partir trop tôt, brisés par un système qui préfère les former pour les vendre plutôt que les garder pour les faire grandir. Wembanyama, lui, a choisi les États-Unis. Et c’est là-bas, dans la NBA, qu’il construit sa légende.

Pendant ce temps, en Ligue 1, on se demande encore comment faire pour que le football français existe autrement que comme un réservoir de talents pour l’Europe. La réponse est simple : en arrêtant de tout sacrifier sur l’autel du court terme. En assumant des choix sportifs, en refusant les reports de matchs pour des raisons médiatiques, en laissant les compétitions se jouer jusqu’au bout, même quand cela dérange les plannings télévisés. Bref, en faisant du sport. Pas du business.

Athlétisme : quand le sport invente des règles pour exclure

Si le football français est en crise de sens, l’athlétisme, lui, est en crise de valeurs. Depuis près d’un siècle, la discipline se débat avec une question aussi complexe que taboue : comment définir la catégorie féminine ? La réponse, jusqu’ici, a été aussi simple que brutale : en excluant celles qui ne rentrent pas dans les cases.

Les tests de féminité, introduits dès les années 1930, ont évolué avec le temps – des examens gynécologiques humiliants aux tests chromosomiques, puis aux dosages hormonaux. Aujourd’hui, l’athlétisme impose des seuils de testostérone aux athlètes présentant des différences de développement sexuel (DSD). Une mesure présentée comme "scientifique", mais qui relève davantage du bricolage éthique que de la rigueur médicale.

Car le problème, c’est que ces règles ne visent pas à protéger le sport, mais à protéger une certaine idée de ce que doit être une femme. Une idée normative, binaire, qui nie la complexité des corps et des identités. En 2026, alors que les débats sur l’inclusion et la diversité agitent la société, l’athlétisme persiste à vouloir tracer une ligne claire entre les "vraies" femmes et les autres. Comme si le sport devait être le dernier bastion d’un essentialisme dépassé.

Et le plus ironique, c’est que ces règles ne concernent qu’une infime minorité d’athlètes. Des femmes comme Caster Semenya, dont la carrière a été brisée par ces réglementations, sont devenues les symboles d’un système qui préfère exclure plutôt que de remettre en question ses propres dogmes. L’athlétisme se targue d’être le sport le plus universel, le plus accessible. Pourtant, il est en train de devenir le laboratoire des pires dérives de la normalisation des corps.

Ce qu’il reste du sport français

Entre un football qui enterre ses propres légendes avant même qu’elles n’existent, un basket qui produit des héros malgré le système, et un athlétisme qui s’enferme dans ses contradictions, le sport français donne l’impression d’être à la croisée des chemins. Ou plutôt, il donne l’impression d’avoir déjà choisi son camp : celui de la facilité.

Facilité des reports de matchs pour ne pas froisser les diffuseurs.

Facilité des récits pré-écrits pour ne pas prendre de risques.

Facilité des règles d’exclusion pour ne pas affronter la complexité du réel.

Le sport, pourtant, devrait être le dernier espace où l’on accepte l’imprévisible, où l’on célèbre l’excellence sans la normaliser, où l’on assume que les héros ne sont pas des produits, mais des destins. En 2026, le sport français en est encore loin. Très loin.