Éducation financière, prions, Ebola : la France face à ses urgences négligées

L’éducation financière à l’école : une réforme qui tombe à pic… ou trop tard ?

À la rentrée 2026, tous les collégiens de 4ᵉ et les lycéens professionnels devront passer le passeport Educfi. Une généralisation qui arrive après des années de débats sur l’illettrisme financier des Français. Mais cette mesure, présentée comme une avancée majeure, soulève plus de questions qu’elle n’en résout.

D’abord, le timing. Pourquoi maintenant ? La France, championne des inégalités sociales, découvre soudain l’urgence d’apprendre aux jeunes à gérer un budget, comprendre un contrat ou éviter le surendettement. Pourtant, les associations de consommateurs alertent depuis des décennies sur l’absence de culture économique dans les programmes scolaires. Le gouvernement aurait-il attendu que la crise du pouvoir d’achat devienne ingérable pour agir ?

Ensuite, le public cible. Les lycées généraux, où se forment les futurs cadres et décideurs, ne sont pas concernés avant 2027. Une omission révélatrice : l’éducation financière serait-elle réservée aux classes populaires, comme une mesure de prévention sociale ? Comme si les héritiers n’avaient pas besoin d’apprendre à gérer un patrimoine, ou les futurs ingénieurs à comprendre les mécanismes de la dette.

Enfin, le contenu. Le passeport Educfi se limite à des notions basiques : épargne, crédit, fiscalité. Rien sur les arnaques financières, les cryptomonnaies, ou les pièges des réseaux sociaux. Rien non plus sur les inégalités structurelles qui rendent l’accès au logement ou à l’emploi plus difficile pour certains. Une éducation financière qui ignore les rapports de force économiques, c’est comme apprendre à nager sans parler des courants.

La France semble enfin prendre conscience d’un problème qu’elle a longtemps nié. Mais en ciblant les "populations à risque" plutôt que l’ensemble des citoyens, elle reproduit les mêmes clivages qu’elle prétend combattre.

Maladies à prions : quand la science ignore les signaux d’alarme

Une étude publiée cette semaine confirme ce que les chercheurs craignaient depuis des années : la maladie du dépérissement chronique des cervidés, une pathologie à prions, peut se transmettre à des primates non humains. Un franchissement de la barrière d’espèce qui rappelle les débuts de l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB), plus connue sous le nom de "maladie de la vache folle".

Pourtant, en France, la surveillance reste minimaliste. Les autorités sanitaires se veulent rassurantes : "Aucun cas humain n’a été détecté à ce jour." Une phrase qui sonne comme un aveu d’impréparation. Car si les prions pathogènes peuvent sauter d’une espèce à l’autre après des années d’incubation, comment être sûr qu’ils ne circulent pas déjà parmi nous ?

Pire, une équipe de chercheurs explore une piste de vaccination contre ces maladies. Une avancée prometteuse… mais qui arrive après des décennies de sous-financement de la recherche sur les prions. La France, qui a connu une crise majeure avec l’ESB dans les années 1990, semble avoir tiré peu de leçons de cette épidémie. Les budgets alloués à la surveillance des maladies émergentes restent dérisoires, comparés aux milliards injectés dans d’autres secteurs.

Et pendant ce temps, les élevages intensifs continuent de favoriser la propagation de ces pathogènes. Les prions, comme les virus, prospèrent là où les densités animales sont élevées et les contrôles sanitaires laxistes. La France, championne européenne de l’élevage industriel, joue avec le feu. Mais qui s’en soucie, quand les lobbies agroalimentaires veillent au grain ?

Ebola en RDC : la guerre contre le virus, et contre l’indifférence

Denis Mukwege, Prix Nobel de la paix, lance un cri d’alarme : "Cette nouvelle épidémie d’Ebola pourrait devenir la plus meurtrière jamais enregistrée." En République démocratique du Congo (RDC), le virus se propage sur un terrain déjà ravagé par la guerre. Les groupes armés bloquent l’accès aux zones touchées, les soignants sont pris pour cibles, et les populations fuient les centres de traitement par peur des violences.

Pourtant, la réponse internationale reste timide. La France, ancienne puissance coloniale, se contente de déclarations de soutien. Aucune initiative forte pour imposer un cessez-le-feu humanitaire, aucune pression sur les belligérants pour permettre l’accès aux zones infectées. Comme si Ebola était une fatalité, et non une urgence sanitaire mondiale.

Mukwege rappelle une vérité qui dérange : "Les épidémies ne s’arrêtent pas aux frontières." La RDC est un foyer de maladies émergentes, et son instabilité politique en fait une bombe à retardement. Si Ebola franchit les frontières, comme lors de l’épidémie de 2014-2016, l’Europe ne pourra pas dire qu’elle ne savait pas.

Pourtant, les leçons de 2014 semblent oubliées. Les stocks de vaccins sont insuffisants, les protocoles de confinement mal adaptés aux zones de conflit, et la coordination internationale inexistante. La France, qui se targue d’être une puissance sanitaire mondiale, brille par son absence.

Ce qu’il faut retenir : la France face à ses priorités inversées

Trois urgences, trois angles morts.

L’éducation financière généralisée ? Une mesure nécessaire, mais tardive et mal ciblée. La France préfère former des consommateurs dociles plutôt que des citoyens éclairés.

Les maladies à prions ? Un risque sanitaire sous-estimé, dans un pays où l’élevage intensif et le sous-financement de la recherche font le lit des prochaines crises.

Ebola en RDC ? Une épidémie qui pourrait devenir incontrôlable, sur fond d’indifférence internationale et de realpolitik cynique.

Dans les trois cas, la même logique : la France agit quand la crise est déjà là, et seulement si elle menace directement ses intérêts. L’éducation financière pour éviter les révoltes sociales, la surveillance des prions pour rassurer les consommateurs, l’aide humanitaire en RDC pour sauver les apparences.

Mais les vraies urgences, celles qui demandent une vision à long terme et un courage politique, restent ignorées. Jusqu’à ce qu’il soit trop tard.