Saint-Pierre-et-Miquelon, Asie, présidentielle 2027 : les trois fronts géopolitiques de la France

La France aborde ce dimanche 20 septembre 2026 une séquence géopolitique aussi discrète que stratégique. Entre la réaffirmation de sa souveraineté sur un archipel lointain, les remous causés par la politique américaine en Asie et les premières escarmouches d’une présidentielle 2027 déjà polarisée, les équilibres internationaux du pays se jouent sur trois fronts distincts. Aucun ne relève d’une crise ouverte, mais chacun révèle les tensions sous-jacentes d’un monde où les alliances traditionnelles s’effritent et où la France cherche à préserver son influence.

Saint-Pierre-et-Miquelon : quand la souveraineté française devient un enjeu transatlantique

Emmanuel Macron a choisi un territoire rarement sous les projecteurs pour envoyer un message clair à Washington. À son arrivée samedi sur l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon, situé à 25 kilomètres des côtes canadiennes de Terre-Neuve, le président français a martelé la « souveraineté pleine et entière » de la France sur ce territoire d’outre-mer. Une déclaration qui prend tout son sens dans un contexte marqué par les récentes déclarations de Donald Trump, évoquant en privé – selon des fuites rapportées par Le Monde – la possibilité d’une « révision des frontières maritimes » dans l’Atlantique Nord.

L’archipel, peuplé de 6 000 habitants, ne représente pas un enjeu économique majeur – son PIB repose essentiellement sur la pêche et les subventions françaises. Mais sa position géographique en fait un point stratégique pour le contrôle des zones de pêche et, potentiellement, des routes maritimes en cas de tensions accrues entre l’OTAN et la Russie. La visite de Macron, qui doit recevoir dimanche le premier ministre canadien Mark Carney, s’inscrit dans une dynamique plus large : Ottawa, en pleine réévaluation de sa relation avec les États-Unis, cherche à renforcer ses liens avec l’Europe, et notamment avec la France, pour contrebalancer l’influence américaine.

Pour Paris, l’enjeu est double. D’une part, il s’agit de rappeler que la France reste une puissance présente sur l’ensemble du globe, y compris dans des territoires souvent oubliés. D’autre part, cette visite est l’occasion de tester la solidité des alliances traditionnelles à l’heure où les États-Unis, sous l’impulsion de Trump, adoptent une posture de plus en plus unilatérale. Comme le souligne un diplomate français cité par Le Monde, « Saint-Pierre-et-Miquelon n’est pas la Crimée, mais c’est un laboratoire des nouvelles tensions transatlantiques ».

Asie : la politique américaine pousse les alliés de Washington à se réarmer

À des milliers de kilomètres de là, en Asie, la France observe avec inquiétude les conséquences de l’imprévisibilité de Donald Trump sur la sécurité régionale. Selon un article du Monde, les alliés historiques des États-Unis dans la région – Japon, Corée du Sud, Philippines, Australie – accélèrent leur réarmement et resserrent leurs liens face aux ambitions chinoises. La raison ? Le doute croissant sur la fiabilité de Washington en cas de conflit avec Pékin.

Depuis son retour à la Maison-Blanche en 2025, Trump a multiplié les signaux contradictoires. D’un côté, il a maintenu, voire renforcé, les accords de défense avec Tokyo et Séoul. De l’autre, il a laissé planer le doute sur l’engagement américain en cas d’attaque chinoise contre Taïwan, allant jusqu’à déclarer, lors d’une réunion privée en juillet 2026, que « les États-Unis n’ont pas à mourir pour Taipei ». Ces propos, rapportés par des sources diplomatiques, ont provoqué une onde de choc dans la région.

Pour la France, cette situation est à la fois un défi et une opportunité. Paris, qui a historiquement une présence limitée en Asie-Pacifique, cherche à se positionner comme un partenaire alternatif pour les pays de la région. En juin 2026, la France a ainsi signé un accord de coopération militaire avec les Philippines, incluant des exercices conjoints et la vente de frégates. Elle a également renforcé sa présence navale dans la zone, avec des patrouilles régulières en mer de Chine méridionale.

Mais cette stratégie a ses limites. Comme le note un expert en géopolitique asiatique interrogé par Le Monde, « la France n’a ni les moyens ni la volonté de remplacer les États-Unis comme garant de la sécurité en Asie ». Son rôle se limite pour l’instant à celui d’un acteur secondaire, capable de fournir des équipements militaires et un soutien diplomatique, mais pas de s’engager dans un conflit majeur. Reste que dans un contexte où les alliances traditionnelles sont ébranlées, même ce rôle secondaire peut s’avérer précieux.

Présidentielle 2027 : une primaire sauvage qui polarise déjà la droite

À sept mois du premier tour de l’élection présidentielle, la campagne s’annonce comme l’une des plus polarisées de l’histoire récente. Et pour cause : la droite française est engagée dans une « primaire sauvage » qui ne dit pas son nom, opposant trois figures majeures – Bruno Retailleau, Édouard Philippe et Gabriel Attal – sans qu’aucune règle claire ne soit établie pour les départager.

Cette situation, analysée par Le Dauphiné Libéré, révèle les fractures profondes d’une droite en quête d’identité. D’un côté, Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, incarne une ligne conservatrice et souverainiste, proche des thèmes portés par Marine Le Pen. De l’autre, Édouard Philippe, ancien Premier ministre, et Gabriel Attal, ex-ministre de l’Éducation nationale, défendent une ligne plus libérale et pro-européenne, mais peinent à se différencier l’un de l’autre.

Le problème ? Aucun des trois ne semble en mesure de rassembler au-delà de son propre camp. Comme le souligne un éditorialiste du Dauphiné Libéré, « cette primaire sauvage est moins un concours d’idées qu’un concours de détestation ». Les attaques personnelles se multiplient, notamment entre Retailleau et Philippe, accusés de se livrer à une « guerre des egos » au détriment des enjeux nationaux.

Pour la France, cette situation n’est pas sans risque. D’abord, parce qu’elle affaiblit la droite face à une extrême droite unie derrière Marine Le Pen. Ensuite, parce qu’elle pourrait conduire à une dispersion des voix au premier tour, offrant à Le Pen une voie royale pour le second tour. Enfin, parce qu’elle révèle une crise plus large de la démocratie représentative : en l’absence de règles claires, les partis politiques peinent à organiser des débats structurants, laissant le champ libre aux polémiques et aux calculs personnels.

Ce qu’il faut retenir

1. Saint-Pierre-et-Miquelon n’est pas un détail : La visite de Macron sur l’archipel n’est pas anodine. Elle s’inscrit dans une stratégie plus large de réaffirmation de la souveraineté française face aux velléités américaines, mais aussi de rapprochement avec le Canada, en pleine réévaluation de sa relation avec Washington.
2. L’Asie se réarme, et la France en profite : L’imprévisibilité de Trump pousse les alliés des États-Unis en Asie à diversifier leurs partenariats. La France, bien que secondaire, y trouve une opportunité pour renforcer sa présence militaire et diplomatique dans la région.
3. La présidentielle 2027 s’annonce chaotique : La droite française est engagée dans une primaire désorganisée, où les egos priment sur les idées. Cette situation pourrait bien profiter à Marine Le Pen, dont l’unité contraste avec les divisions de ses adversaires.

Dans un monde où les alliances traditionnelles sont remises en cause, la France tente de naviguer entre réaffirmation de sa souveraineté, opportunités diplomatiques et turbulences politiques internes. Rien de spectaculaire, mais tout est stratégique.