Géopolitique 2026 : la France face à ses failles intérieures et ses alliances qui craquent

La France de juin 2026 est un pays en équilibre précaire. À l’intérieur, ses institutions montrent des fissures béantes – entre un enseignement privé devenu un Far West financier, des réseaux d’influence russe qui s’infiltrent jusqu’au sommet de l’État, et une campagne présidentielle qui s’emballe avant même d’avoir officiellement commencé. À l’extérieur, ses alliances vacillent : entre une Ukraine qui frappe là où ça fait mal à Moscou, et des travailleurs dont les droits reculent sous les coups de boutoir d’un libéralisme sans frein. Tour d’horizon des fronts où la France perd pied, et des questions qui devraient la hanter bien au-delà des prochaines élections.

1. L’enseignement supérieur privé : le Far West français que l’État tente (enfin) de réguler

C’est l’un de ces scandales silencieux qui gangrènent le pays depuis des années : l’enseignement supérieur privé, secteur en explosion (+60 % d’étudiants en dix ans), est devenu un terrain de jeu pour des établissements aux pratiques douteuses. Frais d’inscription exorbitants, diplômes sans valeur, formations fantômes – le gouvernement annonce aujourd’hui un texte pour encadrer le secteur, avec deux mesures phares : un agrément obligatoire et un droit de rétractation pour les familles. Une première.

Pourtant, le mal est déjà fait. Selon une enquête du Dauphiné Libéré, des centaines d’étudiants se retrouvent endettés jusqu’au cou pour des formations qui ne mènent nulle part. Pire : certains établissements jouent sur les failles juridiques pour contourner les règles, comme ces écoles qui s’installent en Belgique ou au Luxembourg pour échapper à la réglementation française. Le ministère de l’Enseignement supérieur promet un "choc de transparence". Mais comment rétablir la confiance quand des générations entières ont été flouées ?

La question est d’autant plus cruciale que ce secteur est devenu un enjeu géopolitique. Des écoles privées, souvent liées à des intérêts étrangers (Chine, pays du Golfe, États-Unis), attirent les étudiants français avec des promesses de carrières internationales… tout en servant de relais d’influence. La France, qui se targue d’être une puissance éducative, découvre avec retard qu’elle a laissé prospérer un marché parallèle où l’argent prime sur le savoir.

2. Wise et Worldline : quand la France devient le paradis du blanchiment européen

La France aime se présenter comme le champion de la régulation financière. Pourtant, deux affaires récentes montrent qu’elle est aussi un maillon faible de la lutte contre l’argent sale.

D’abord, Worldline, fleuron français des paiements électroniques, déjà épinglé en 2025 pour avoir servi de plaque tournante à des flux criminels (trafic de drogue, fraude fiscale, cybercriminalité). Puis, aujourd’hui, c’est Wise, la plateforme britannique de transferts d’argent, qui est visée par une enquête pour blanchiment en Belgique. Le lien avec la France ? Des centaines d’affaires criminelles instruites par la justice française impliqueraient des transactions passées par Wise.

Selon Mediapart, qui révèle l’information, les montants en jeu dépasseraient les 500 millions d’euros. L’enquête belge met en lumière un système où des criminels utilisent des comptes Wise pour faire transiter des fonds issus d’activités illicites, avant de les réinjecter dans l’économie légale. Le tout, avec une facilité déconcertante.

Pourquoi la France est-elle si vulnérable ? Parce que son système financier, malgré les discours, reste poreux. Les contrôles sont fragmentés entre plusieurs autorités (ACPR, Tracfin, douanes), et les sanctions, quand elles existent, sont rarement dissuasives. Résultat : les plateformes comme Wise ou Worldline continuent d’opérer en toute impunité, tandis que les banques traditionnelles, soumises à des règles plus strictes, crient à la concurrence déloyale.

La question n’est plus de savoir si la France est un paradis pour l’argent sale, mais combien de temps elle mettra à agir. Car dans cette guerre, chaque jour de retard est une victoire pour les criminels.

3. Xenia Fedorova : comment la propagandiste pro-Kremlin a obtenu sa carte de résidente française

C’est l’histoire d’un scandale d’État qui révèle l’incroyable légèreté – ou la complaisance – des autorités françaises face à l’influence russe.

Xenia Fedorova, ancienne dirigeante de RT France (la chaîne de propagande du Kremlin, interdite en 2022), a obtenu en 2024 une carte de résidente de dix ans. Une décision prise sous le mandat de Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, et validée par Laurent Nuñez, alors préfet de police. Aujourd’hui, Le Monde révèle que cette attribution a provoqué des interrogations au plus haut niveau de l’État.

Officiellement, l’entourage de Darmanin explique que la carte a été accordée "automatiquement", tandis que Nuñez évoque un "renouvellement de plein droit". Sauf que… RT France était déjà sous le coup de sanctions européennes pour désinformation et propagande pro-Poutine. Et Fedorova, loin d’être une simple employée, était l’une des figures les plus en vue de la machine médiatique russe en France.

Comment une telle décision a-t-elle pu être prise ? Plusieurs hypothèses :

• Une erreur administrative (peu probable, vu les enjeux).
• Un calcul politique : éviter un incident diplomatique avec Moscou, déjà tendu après l’interdiction de RT.
• Une faille juridique : les textes ne prévoient pas de vérification systématique des antécédents pour les renouvellements de titres de séjour.

Quelle que soit l’explication, le résultat est le même : la France a offert un passeport doré à une propagandiste du Kremlin, alors même que la guerre en Ukraine fait rage. Et aujourd’hui, personne ne semble capable d’expliquer pourquoi.

Cette affaire tombe au pire moment. Alors que l’Europe durcit ses sanctions contre la Russie, et que la France tente de se poser en leader de la résistance ukrainienne, la présence de Fedorova sur le sol français envoie un signal désastreux : la porte reste ouverte à ceux qui servent les intérêts de Poutine.

4. Ukraine : quand la Crimée devient le talon d’Achille de la Russie

Pendant ce temps, sur le front ukrainien, la guerre prend un tournant inattendu. Depuis début mai, l’Ukraine multiplie les frappes de drones sur les routes logistiques menant à la Crimée, détruisant plus d’une centaine de véhicules militaires et civils russes. Résultat : la péninsule annexée, censée être un bastion imprenable, commence à manquer de tout – carburant, nourriture, médicaments.

Les blogueurs militaires russes, suivis par des millions de personnes, tirent la sonnette d’alarme. "La situation devient de plus en plus menaçante", écrit l’un d’eux, tandis qu’un autre évoque des restrictions de circulation pour les poids lourds. Pour la première fois depuis 2014, la Crimée, symbole de la victoire russe, se transforme en piège stratégique.

Pourquoi est-ce crucial pour la France ? Parce que cette offensive ukrainienne change la donne géopolitique. Jusqu’ici, Paris misait sur une solution négociée, avec l’idée que la Russie ne lâcherait jamais la Crimée. Mais si Kiev parvient à rendre la péninsule intenable pour Moscou, tout le scénario de sortie de guerre s’effondre.

La France, qui a fourni des armes à l’Ukraine mais refuse toujours de livrer des missiles longue portée (de peur d’une escalade), se retrouve dans une position inconfortable. Soit elle soutient Kiev dans cette stratégie de pression maximale, au risque de provoquer une réaction violente de Poutine. Soit elle continue à jouer les équilibristes, et se marginalise dans le camp occidental.

Une chose est sûre : la Crimée n’est plus un sanctuaire. Et la France, qui a tant parié sur la diplomatie, va devoir choisir son camp.

Ce qu’il faut retenir : la France, entre scandales intérieurs et impuissance extérieure

En ce début juin 2026, la France donne l’image d’un pays qui se débat avec ses propres contradictions :

• À l’intérieur : un État qui tente de rattraper des années de laisser-faire (enseignement privé, blanchiment, influence russe), mais dont les institutions semblent dépassées par l’ampleur des dérives.
• À l’extérieur : une diplomatie tiraillée entre realpolitik (ne pas froisser Moscou, ménager Washington) et principes (soutenir l’Ukraine, défendre les droits des travailleurs).

Le plus inquiétant ? Ces failles ne sont pas nouvelles. Elles sont le résultat de décennies de sous-investissement dans les services publics, de complaisance envers les lobbies, et d’une diplomatie trop souvent guidée par l’opportunisme plutôt que par une vision stratégique.

La présidentielle 2027, qui s’annonce comme un duel entre Gabriel Attal (déjà candidat) et Marine Le Pen (qui attend son heure), se jouera en grande partie sur ces enjeux. Mais une question reste en suspens : la France a-t-elle encore les moyens de ses ambitions ?

Car pour l’instant, sur tous les fronts – éducation, finance, défense, influence –, le pays semble en retard d’une guerre. Et dans un monde qui s’embrase, ce retard pourrait coûter cher.