1er-Mai au boulot, finance de guerre : l'économie change de camp

Revue de presse du 10 avril 2026
Dernière mise à jour : 09:22

C'est un vendredi chargé pour le portefeuille collectif. L'Assemblée nationale examine ce jour même si les salariés pourront travailler le 1er-Mai. Pendant ce temps, les banques françaises financent la guerre à coups de milliards. Et Palantir — l'entreprise de Peter Thiel qui vend de l'IA aux armées sans s'embarrasser de questions morales — s'installe dans les bilans de grands groupes français. Trois nouvelles en apparence disparates. Un seul fil : une économie qui change de priorités, en silence, pendant qu'on se dispute sur les symboles.

Le 1er-Mai, ou comment détricoter un acquis sans le dire franchement

La proposition de loi est habile dans sa formulation : il ne s'agit pas d'"obliger" à travailler le 1er-Mai, mais d'"autoriser" certains salariés à le faire — avec accord de l'employeur et compensation. Présentée ainsi, elle semble raisonnable. Elle a déjà passé le Sénat l'été dernier, portée par des centristes, reprise par les députés du groupe présidentiel "Ensemble", soutenue par le gouvernement.

Sauf que le 1er-Mai n'est pas un jour férié comme les autres. C'est le seul jour chômé garanti par la loi de 1947, le seul qui ne peut en principe être compensé que par un doublement de salaire. Toucher à cette exception, c'est toucher à une ligne symbolique que les syndicats ont toujours défendue avec une intensité particulière — précisément parce qu'elle est symbolique. Le débat s'annonce agité à l'Assemblée, c'est le moins qu'on puisse dire.

Le gouvernement argue d'une "sécurité juridique" — certains secteurs font déjà travailler leurs salariés ce jour-là dans des conditions légalement floues. L'argument n'est pas sans fondement. Mais il sert aussi à normaliser l'érosion d'une protection. Quand on commence à corriger les exceptions à la règle pour des raisons pratiques, on finit souvent par ne plus se souvenir pourquoi la règle existait.

La finance française mise au service du réarmement

Pendant que l'Assemblée débat du 1er-Mai, le gouvernement envoie un message tout différent au secteur bancaire : allez encore plus loin dans le financement de la défense. Selon Le Figaro, la ministre des Armées Catherine Vautrin a exhorté jeudi le monde de la finance à "amplifier son soutien au réarmement". Les chiffres sont déjà spectaculaires : en un an, les banques ont augmenté de 26 % leurs encours de crédit aux entreprises du secteur, pour dépasser les 46 milliards d'euros.

Ce mouvement n'est pas spontané. Il s'inscrit dans une recomposition forcée des priorités budgétaires européennes sous la pression de la guerre en Ukraine et de la crise au Moyen-Orient. La France, dont la note est scrutée par Moody's avec un déficit à 5,1 % du PIB et une dette à 115,6 % en 2025 selon Le Figaro, fait le pari risqué de dépenser pour sa défense sans marge de manœuvre fiscale réelle.

La question que personne ne pose vraiment : qui finance quoi, et à quel rendement ? Les 46 milliards de crédit aux industries de défense sont une belle ligne dans les bilans. Mais ce sont aussi des engagements à long terme sur des secteurs dont la demande dépend directement de l'état du monde — un monde qui se stabilise ou qui s'embrase. Pari géopolitique autant que financier.

Palantir : l'IA de guerre prend ses aises dans le CAC 40

Le troisième signal est peut-être le plus discret, et pourtant le plus structurant. Palantir, la société américaine cofondée par Peter Thiel — l'homme de PayPal et des positions les plus droitières de la Silicon Valley — s'est installée dans les systèmes d'information de groupes français majeurs : Airbus, la Société générale, d'autres encore, selon Le Monde. Ses logiciels d'analyse de données massives équipent aussi les armées américaine, ukrainienne et israélienne.

L'entreprise est au cœur de tous les débats sur l'autonomisation des systèmes d'armes et la surveillance de masse. Elle avance sans complexe : pas de comité d'éthique visible, pas de réserve publique sur les usages militaires de ses outils. Ce n'est pas un reproche — c'est une posture assumée, qui tranche avec le discours habituel des big tech sur la "responsabilité de l'IA".

Ce qui interpelle, c'est la discrétion avec laquelle des fleurons de l'économie française externalisent une partie de leur infrastructure de données vers une entreprise américaine à l'ADN aussi particulier. À l'heure où le gouvernement français célèbre la souveraineté numérique et Mistral AI, ses grandes entreprises confient leurs données à Palantir. La cohérence n'est pas la qualité première de la politique industrielle tricolore.

Ce qu'il faut retenir

Trois histoires business qui disent la même chose : les équilibres sur lesquels reposait l'économie française depuis trente ans — protection sociale forte, finance civile, souveraineté numérique revendiquée — se négocient l'un après l'autre. Pas dans un grand soir, pas avec un débat national. Par petites touches, à l'Assemblée un vendredi matin, dans un discours au monde de la finance, dans les contrats signés discrètement entre DSI et entreprise américaine. La vitesse de ces transformations est inversement proportionnelle au bruit qu'elles font.